Илья Косыгин

На самом деле, я с тобой почти во всем согласен. История с улицей Сперанского нанесла серьезный удар по репутации топонимической комиссии.

Нет, конечно, и критика ЕР, и апологетика ЕР являются двумя полюсами субъективизма. Но и то, и другое имеет право на существование.

О праймериз можно почитать и на других сайтах, которые обращают внимание на другие стороны этого явления. На мой взгляд, это хорошо, когда существуют разные точки зрения, конкуренция идей и мнений.

Согласен, статья дает очень субъективную картину, но мы и не претендуем на всестороннюю и объективную подачу. Это наш субъективный взгляд, который тоже имеет право на существование.

Наблюдателей, конечно, не так много, как хотелось бы. Но даже теми силами, что у нас имеются, можно достигать результата. Примером тому могут служить недавние выборы в Барвихе, которые были отменены ЦИКом после многочисленных жалоб со стороны наблюдателей: www.gazeta.ru/politics/news/2016/04/20/n_8532827.shtml

Наблюдение не бесполезно, это важная часть электорального процесса. Наблюдение позволяет предотвратить фальсификацию волеизъявления граждан и формирует в обществе высокую политическую культуру. На это не требуется много денег, кроме того многие гражданские наблюдатели работают на общественных началах.