Комментарии

Воспринимать субъективный взгляд за критику ради критики. Это разные вещи:slight_smile:

Тогда ты не прав. Комментатор не просил об объективной позиции, так как сам не пытался объективно рассмотреть наш взгляд на ситуацию) Ложное суждение, как раз об этом говорит):cr:

Нет, конечно, и критика ЕР, и апологетика ЕР являются двумя полюсами субъективизма. Но и то, и другое имеет право на существование.

мы и не претендуем на всестороннюю и объективную подачу

Вот давай Илья только за себя писать) Я претендую на всестороннюю и объективную подачу) Поэтому в тексте возможно прослеживается диссонанс) Надо больше значит писать текстов в соавторстве. Может еще что откроем важного)
А ты как думаешь, зализывание ЕР до дыр является объективным отражением действительности?):horse:

Текст написан с целью критики ради критики

Ничего подобного! Текст написан с целью критики ради критики критики!:doughnut:

О праймериз можно почитать и на других сайтах, которые обращают внимание на другие стороны этого явления. На мой взгляд, это хорошо, когда существуют разные точки зрения, конкуренция идей и мнений.

Согласен, статья дает очень субъективную картину, но мы и не претендуем на всестороннюю и объективную подачу. Это наш субъективный взгляд, который тоже имеет право на существование.